7-4 行動對策與方案討論 記錄

行動對策與方案討論：
行政院環保署水質保護處

1.排灌沒有分離，造成現在下雨就發生水災。
2.綜合討論：
環保署科長：
目前有政策上的問題及實質面上的問題：放流水標準、灌溉用水的水質的標準，兩個是相配合的，若工廠要排到灌溉渠道，兩者都要符合，且要符合農民水利會的証明，在法令上有配套，但管理上需要再加強。放流水標準大家一直在討論的有：BOC揮發性有機化學物質，像是氯仿，碳氫化學物、碳氫氯化合物，COD化學需氧量，我們去檢測水裡所有的碳氫化合物有多少，檢測時都可以檢測出來，目前研究管制上(1)在排水若差會有味道的這個問題，(2)泡沫上的問題：生活污水的界面活性劑的問題，因為落差及清水產生的。早上所提的特別案例會再加以追蹤，如：台塑與水放流合我們回去後會個別注意，還有中科放流水的問題，會在研究有關高科放流水的問題。(3)地方可以依管理需要水體需要，訂定較嚴格標準，總量標準包括濃度的標準。

1.排放到渠道需經過灌溉用水水質標準，若沒有，有罰則嗎？水利法有規定。

2.(1)污染調查找了水利會、環保署，互踢皮球，(2)沒有依目前的汙水檢測作不一樣的標準，像是氯仿的調查。
我們已在研究，贈對高科技的汙水，已在研究了。

3.通過VOC COD標準，魚蝦可以吃嗎？

4.目前都是工農關係，經濟關係，都是大事，解決必須從國土規劃開始做，要警覺，唯一的辦法就是民眾起來，從身邊生活做起，教育，今天看了很多的畫面，希望輔導員在，成立一個單位，放到學校去，牽涉教育單位，宣傳讓大家知道。談到監督的問題，水源乾不乾淨，可放到小朋友的作業去，排在日程課程裡，才可以。

5.工業專管，都沒有，污水都排到農田了，政策上立法就可以解決的，都沒有做。

6.調查28做埤圳，水資源應以農林漁業為標準，不能以工業為標準；今天導致台灣如此的是立法院。水資源不該多頭馬車，不應只是農田水利院掌控60%的水源；國土規劃，政策面上不應被立委綁架；汙染防治不應對單一物質，揮發性物質為何每次都遮測不到；遮測時不是測水有沒有污染，可交叉比對；湖山水庫興建過程當中，甚至找地方角頭對付地方反對人士。

7.請科長同意安排上級官員來討論。
科長：機場管制的問題應立即去轉達處理。涉及立法的問題一定會忠實轉達。沈先生所提的問題會安排時間下去看。放流水問題，國土規劃的問題都會將意見帶回。

8.可以安排接見嗎
科長：就事論事，我只能答應將各位的問題帶回去。

9.流入排放應符合放流水標準，但找來找去只找到水利法、防治法處理，請問如果沒有符合放流水標準真的會處罰嗎，有開過任何一張罰單嗎？
科長：工廠廢水排到農田水利會所管的灌排系統，需要符合水污染防治法(環保署)、水利法(農田水利會)，各機關應以權責來罰，無法回答是否開過罰單，但有確定的確有因如此被禁止排放。

10.灌溉水質標準，750，引用美國農業標準，是很寬鬆的標準，讓所有工業可以逃漏，是法律上嚴重的漏洞。VOC包含很多，有機溶劑，清潔劑。COD管制，有些物質用這套標準沒有問題，但也有些物質微量就會出問題，例如：戴奧辛，所以這些管制是不行的，每個成分對人體的影響不同，不能用同一個標準。
小結：水圳不同部門在做管理，牽涉農田、環保甚至水資源，需要更多外界來督促關心，人民要作主來守護環境，今天特別談到科學園區，這個產業必須大量發產，但這種工業污染是更多更大，這次的報告都會彙整，做成DVD、教材，會發動更多的民意。因大部分的民眾是不清楚的，立法等等關心的議題。